'¿Dónde está mi Roy Cohn?': El arte de la ofensiva.-a

Por Julia R. Kennish Si le preguntaras a cien estudiantes de Harvard quién es Roy Cohn, escucharías un rango de respuestas dependiendo de los intereses de cada persona en particular. Es probable que algunos no lo conozcan, ya que su infamia se ha calmado en las últimas dos décadas. Pero los aspirantes a abogados probablemente recordarán su historia como uno de los abogados defensores más despiadados del siglo XX, y los aspirantes a políticos probablemente mencionarán primero su parte en las audiencias del Ejército-McCarthy. Los verdaderos fanáticos del crimen pueden mencionar su historia como abogado de la mafia, mientras que los niños del teatro probablemente mencionarán su caracterización en la obra de Tony Kushner "Ángeles en América". El punto es decir que Cohn es un hombre de muchas historias, pero todas de ellos condenan su carácter como un ser humano generalmente despreciable. Si bien este documental puede parecer salir de la nada, el lanzamiento es abrumadoramente oportuno. El director Matt Tyranauer explora la personalidad de Cohn, que tiene muchas similitudes con la de su amigo y aprendiz: Donald Trump. Ahora, esto no es para instigar el argumento de si Trump también es "despreciable" o incluso para discutir sus posturas políticas de alguna manera. Estamos hablando de Cohn, un hombre tan notorio que en un documental que presenta entrevistas con sus ex novios y familiares, la única cualidad remotamente loable que ven en él es su inteligencia. Esta película profundiza en la complicada historia de Cohn para darle al espectador una idea de lo que creó a un hombre tan malvado, explicando su personaje en lugar de reducirlo a su horrible imagen pública. El documental lleva al espectador a través de la vida de Cohn, comenzando con su educación, a través de las audiencias de McCarthy, su historial como abogado defensor y su sexualidad, y terminando con su muerte por SIDA. Desde los primeros 10 minutos de la película, el espectador se entera de que la educación de Cohn lo convirtió en un hombre que se odia intensamente y que siempre tuvo que demostrar su valía. Su padre le enseñó temprano a pensar como un abogado, adoctrinándolo con sed de poder. La película recorre la delgada línea entre evocar simpatía por un hombre terrible y simplemente explicar por qué este hombre terrible es terrible. Sí, Cohn era un hombre gay encerrado que siempre estaba infravalorado por su madre. Pero también engendró el Lavender Scare, lo que resultó en la terminación de los hombres homosexuales del empleo en el gobierno, hizo que Ethel Rosenberg fuera condenada a muerte a pesar de la escasa o nula evidencia de que era culpable, y logró obtener al famoso mafioso John Gotti solo cuatro años de prisión por primer grado asesinato. Según todos los entrevistados, Cohn no tenía brújula moral. Solo se preocupaba por ganar, el poder y el dinero. Para Cohn, la clave era estar siempre en la ofensiva, atacar al gobierno, los medios, la ley y nunca disculparse. Cohn amaba cuando fue atacado, porque la ira pública solo lo instigaba, lo que lo impulsaba a defenderse. "Roy Cohn entendió el valor político de envolverse en la bandera", dice Jim Zirin, abogado y autor de "Demandante en jefe: un retrato de Donald Trump en 3.500 pleitos". Aprovechó el sentimiento anticomunista de la era de la Guerra Fría y avanzó su carrera con su plataforma de puro patriotismo. Después de ser absuelto de su primera acusación, sus primeras palabras fuera de la corte fueron "Dios bendiga a Estados Unidos". Había una contradicción drástica entre la imagen pública de Cohn (especialmente su retórica abiertamente homofóbica) y su realidad privada. Era un abogado duro que tenía una colección de animales de peluche. Hizo campaña contra los derechos de los homosexuales, pero era un hombre gay encerrado. Tomó cada insulto público en su barbilla, pero fue notablemente vanidoso e inseguro. Nunca le importó quién era, importaba quién pensaba que era. Es difícil ignorar los paralelos de Cohn con Trump. Cohn era demasiado patriótico, atacado cuando fue atacado y obsesionado con su percepción pública. No es sorprendente que haya influido directamente en Trump. Es increíblemente posible que, si Cohn no hubiera sido un mentor de Trump, la presidencia de Trump hubiera sido completamente diferente. Este estudio esclarecedor explica cómo Cohn, a pesar de su notoria reputación, tuvo tanto éxito en manipular a las personas para que confiaran en él, y cómo estos mismos métodos todavía funcionan en el público estadounidense actual. Este recuento de la historia de Cohn se tambalea principalmente en la presentación estética. El puntaje, de Lorne Balfe, inicialmente establece una atmósfera emocionante e interesante, lo que indica que Cohn era un hombre a quien temer, pero a menudo se vuelve dominante y exagerado. La línea de tiempo de la película fue confusa a veces, a pesar de las pantallas de título anticuadas, y Tyrnauer podría haber implementado fotografías reales y clips de película de manera menos genérica. "Where's My Roy Cohn?" Es un fascinante estudio del personaje de un hombre que dio forma a Estados Unidos tal como lo conocemos hoy. El primo de Cohn, Dave Marcus, en un momento mencionó un libro de aspiraciones que tenía Cohn, que culminó en ser gobernador del estado de Nueva York. Todos deberíamos considerarnos afortunados de que esas aspiraciones nunca se cumplieran. ¿Quieres estar al día con las últimas noticias?  Suscríbete a nuestro boletín de correo electrónico.

Roy Cohn and the Making of a Winner-Take-All America Por Naomi Fr y 25 de septiembre de 2019 Un nuevo documental sobre Roy Cohn, el abogado y reparador, revela a un  hombre cuya voluntad de poder era un reflejo de la sociedad en la que operaba.  Los últimos dos años han sido notables, si no por el derrocamiento de algunos de los bastiones de poder más prominentes de nuestra nación, al menos por darnos un vistazo a su podredumbre subyacente. Las acusaciones de abuso sexual contra Harvey Weinstein y las revelaciones en curso que han surgido a su paso, incluidas las de Jeffrey Epstein , arrojan luz sobre cómo las personas poderosas pueden usar una combinación de dinero, influencia y fuerza para silenciar a las víctimas que son más débiles. a fuerza de su género, clase y edad. Y desde 2017, la Administración Trump , gracias a su estilo simultáneamente desvergonzado y caótico, también nos ha proporcionado vislumbres de cómo pueden ser los deseos más corruptos y agresivos del hombre. Pero a pesar del aspecto distintivo del espectáculo de horror de estas revelaciones, o quizás debido a él, muchos de nosotros seguimos fascinados por el poder, no solo en su colapso sino en sus momentos de triunfo descarado. La popularidad de la serie de HBO " Sucesión " , actualmente en su segunda temporada y obteniendo el tipo de audiencia dedicada que tal vez no se haya visto desde "Los Soprano", creo, se debe a este impulso nudoso. En el programa, los cuatro hermanos Roy adultos luchan salvajemente entre ellos, su padre y otros satélites extrafamiliares por el control de Waystar Royco, el conglomerado de medios Murdochian de la familia. La voluntad de poder exprime a los personajes de cualquier simpatía o sentimiento de compañerismo, y sin embargo, su hambre torturada también los hace interesantes de ver: ¿qué no harán, y dónde no irán, para lograr el dominio sobre los demás? Sentí un tipo similar de fascinación horrorizada mientras veía "Where's My Roy Cohn?", El excelente nuevo documental de Matt Tyrnauer sobre el despiadado abogado, que salió el viernes en salas de cine seleccionadas.  Cohn nació en una familia judía adinerada de Nueva York, y llegó a la fama por primera vez en 1951, en sus veintes, como el fiscal implacable en el juicio y la ejecución de Julius y Ethel Rosenberg, por espionaje. Poco después, se convirtió en el principal abogado del senador Joseph McCarthy, a quien ayudó a cazar presuntos comunistas y homosexuales en el gobierno. Cohn era un homosexual encubierto, quien, como dijo una de sus primas, la escritora Anne Roiphe, en el documental, "habría hecho todo lo posible para ocultarlo", un hecho que entró en juego durante las audiencias del Ejército-McCarthy, en 1954. A principios de ese año, el Ejército había acusado a Cohn de exigir un puesto cómodo para su amigo cercano G. David Schine, un asistente de McCarthy que fue reclutado en 1953. En respuesta, McCarthy y Cohn afirmaron que la acusación del Ejército se hizo de mala fe, para tomar represalias contra su intento. para descubrir comunistas entre sus filas. Durante casi dos meses en la primavera de 1954, el Subcomité de Investigaciones del Senado se sentó para determinar el caso.  Durante las audiencias, representantes del Ejército y miembros del comité del Senado insinuaron que Cohn había presionado al Ejército de esta manera porque él y Schine eran, en palabras sarcásticas del abogado del comité, "cálidos amigos personales". "Es uno de mis muchos buenos amigos, señor", responde Cohn con rigidez, en un clip de archivo de la audiencia. Cuando la audiencia del tribunal se ríe de él desagradablemente, vemos la extraña incongruencia entre los ojos asombrosamente fríos y curiosos del joven abogado y su labio retorcido. La humillación y su corolario, el deseo de venganza, están casi literalmente grabados en su rostro. Dave Marcus, otro de los primos de Cohn (parece que no se ha perdido el amor dentro de la familia), señala que Cohn "amaba el poder, le encantaba tirar de las palancas del poder, y lo probó muy temprano en su carrera". Pero uno tiene la sensación de que su disposición a intimidar y manipular provino no solo de su éxito juvenil sino también de su comprensión íntima de que él mismo, junto con todos los demás, era vulnerable a la intimidación y la manipulación. Cohn vio el mundo como una zona de guerra en la que uno debería seguir un enfoque de matar o morir, humillando y superando a otros antes de que uno sea humillado y superado.  Su combinación de crueldad y vulnerabilidad lo hace magnético como objeto de estudio: es escalofriante y fascinante ver los clips en los que Cohn, casi innaturalmente bronceado, sus ojos azul claro brillando opacamente. su lengua se desliza inquietamente dentro y fuera de su boca de labios finos, sin vergüenza hace girar falsedades y medias verdades. Como Marcus dice en un momento, "Era totalmente feo y totalmente carismático al mismo tiempo". Tyrnauer no simpatiza con Cohn; la película finalmente muestra la perspectiva de un entrevistado, que dice que estar en presencia de Cohn era estar "en presencia del mal", pero lo muestra como complicado y fascinante. Pero "¿Dónde está mi Roy Cohn?" No es simplemente un perfil psicológico. También sugiere que Cohn reflejó las condiciones sociales y políticas en las que operaba. Después de su mortificación en DC, Cohn se mudó a Nueva York, y en la práctica privada, determinado, como lo expresa el abogado y autor Jim Zirin en el documental, "para abrirse camino hasta el escalón más alto de la sociedad estadounidense, de una manera o la otro."  El hecho de que fue recibido con los brazos abiertos por este escalón es revelador de la capacidad de ese medio para pasar por alto casi cualquier cosa en nombre del dinero y el poder. Nada mejoró la posición social de una persona como un traje elegante y un buen reloj, un Martini seco y un golpe de cocaína, un empujón a un juez o un llamado a favor de un político bien ubicado. En las más de tres décadas que Cohn practicó en Nueva York, A principios de los años ochenta, Trump tenía treinta y tantos años y buscaba pasar del imperio de los condados de su padre al santuario interior del mundo inmobiliario de Manhattan. Cohn se convirtió en su abogado y reparador, enseñándole sus métodos. Cohn siempre atacaba y nunca se disculpaba, no se detenía ante nada para alcanzar sus objetivos, confundía y distraía a sus oponentes al cambiar abruptamente los términos de la conversación, y mentía y engañaba sin reparos. (Roger Stone, otro protegido de Cohn y consejero de Trump, cuenta de manera divertida la negación de Cohn, en un momento, de un lavado de cara muy obvio, muy malo). "Esas son las reglas de la guerra", Stone, que, en enero, fue acusado por el abogado especial Robert Mueller de obstrucción, manipulación de testigos y declaraciones falsas, dice. (Se ha declarado inocente de los cargos.) “Donald lo aprendió de Roy. Muchas de las tácticas de Cohn claramente se abrieron paso en el arsenal de Trump. Como Cohn afirma grandiosamente en una entrevista de archivo en el documental, Trump siempre había querido convertirse en "el mayor ganador de todos", y el abogado creó una plantilla que le permitió alcanzar su objetivo. Pero Cohn sirve como precursor de algo más que Trump, el hombre. El presidente, como un hongo que crece en un lecho de descomposición, llegó al poder en medio de un espíritu de autocomplacencia complaciente y rabioso que ya estaba bien establecido.  Las raíces de este ethos se remontan al menos a la Edad Dorada de finales del siglo XIX en Estados Unidos, pero resurgieron con un nuevo vigor en los años ochenta de Reagan, donde el auge de Wall Street y la reducción o eliminación de los programas sociales por parte de la Administración. una tendencia que aún no se ha revertido significativamente, y que continúa contribuyendo a la brecha cada vez mayor entre ricos y pobres, "ganadores" y "perdedores". En el documental, se muestra a Cohn señalando que sus artefactos más preciados fueron una carta de agradecimiento de Trump y una foto de los Reagans, que colgó uno al lado del otro en su oficina. En Estados Unidos, todo el mundo ama a un ganador, incluso a veces, sorprendentemente, a los perdedores. "Roy era un mal producido por ciertas partes de la cultura estadounidense", dice Roiphe. La sed de dominación de Cohn permaneció sin ser apagada hasta el final. Hacia la conclusión del documental, vemos un clip del abogado, no mucho antes de su muerte, que aparece en el programa de Larry King. En ese momento, fue devastado por sida (un hecho que negó, alegando que sufría de cáncer de hígado) y luchando contra una inhabilitación derivada de acusaciones de fraude que lo habían alcanzado. "¿Vas a ganar este también?" King le pregunta, jovialmente. "Tienes toda la razón, Larry", responde Cohn, en un tono igualmente jovial. Con sus ojos en blanco y sin pestañear, y su piel estirada tensa y temerosamente sobre el cuerpo de su rostro estrecho, parece que su voluntad de poder finalmente ha llegado a su conclusión macabra. Naomi Fry es escritora en The New Yorker.

American Heritage

abril / mayo de 2002

 

 

LA VIDA Y LOS TIEMPOS

Roy Cohn

POR GEOFFREY C. WARD

La caída en desgracia de Joseph McCarthy después de las audiencias Army-McCarthy de 1954 fue lo suficientemente precipitada como para satisfacer a todos menos a sus víctimas más implacables. Censurado por sus colegas en el Senado, desairado por la Casa Blanca, ignorado incluso por los periodistas que alguna vez habían luchado por ser los primeros en llevar sus comunicados de prensa, se convenció de que estaba siendo acosado por comunistas triunfantes que se habían apoderado de la compañía telefónica. Y, cuando los vasos de brandy y vodka que bebía en una sucesión implacable y suicida empezaron a producir delirium tremens, gritó de miedo por las serpientes retorciéndose que estaba seguro que lo rodeaban. “No importa a dónde vaya”, sollozó a un amigo hacia el final, “me miran con desprecio. No puedo soportarlo más ... Me están asesinando ".

Cuando McCarthy finalmente, afortunadamente, murió en mayo de 1957, sin aún cincuenta años, Roy Cohn, el joven investigador cuya imprudente arrogancia había hecho más que cualquier otra cosa para hacer que McCarthy se deslizara hacia abajo, estaba entre los portadores del féretro. Cohn había sido revelado ante la cámara de televisión como hosco, irresponsable y poco confiable, y finalmente se vio obligado a renunciar a su cargo. A diferencia de McCarthy, parecía haber prosperado con toda la exposición y ya estaba usando su notoriedad para construir lo que resultó ser una carrera de treinta años como uno de los arregladores políticos más importantes de Nueva York. Parte de su "mística", dijo una vez con orgullo, "dependía de que la gente pensara que me estaba saliendo con la suya con todo tipo de tratos turbios".

Debido a que los reparadores efectivos hacen su trabajo a puerta cerrada, con teléfonos sin intervenir, y siempre tienen cuidado de cubrir sus huellas y comprometerse lo menos posible con el papel, los esfuerzos por hacer una crónica de sus carreras rara vez satisfacen. Dos nuevos libros sobre Cohn prueban aún más esa regla. El núcleo de La autobiografía de Roy Cohn(LyIe Stuart) es la versión esquemática y egoísta de la vida de Cohn, que quedó inconclusa a su muerte y luego fue editada por Sidney Zion. Dado que a Cohn le interesaba siempre parecer más poderoso de lo que realmente era, es imposible saber cuál de sus chillonas historias creer acerca de los jueces que compraron y vendieron, los políticos hicieron o arruinaron, y las bajas intenciones que, según él, motivaron a todos aquellos que lo hicieron. se atrevió a cruzarlo, desde Robert Kennedy hasta George Bush. Un autodenominado "libertario civil flamígero", Zion ha llenado este libro con una serie de historias destinadas, creo, a demostrar su propia generosidad de espíritu al haber tenido a Cohn como amigo frente a amigos indignados.

Citizen Cohn (Doubleday) de Nicholas von Hoffman es mejor, un intento de una vida plena, pero socavado por la inclusión de demasiados pasajes no digeridos de viejos artículos de periódicos y revistas, por el hecho de que un número sustancial de los "varios puntajes" entrevistados sobre de quien el autor depende para su nuevo material aparentemente prefirió no ser identificado, y por la desafortunada fascinación del propio autor con los detalles clínicos de la vida que Cohn llevó como un homosexual clandestino pero desesperadamente promiscuo en medio de un yate lleno de jóvenes estafadores bronceados contratados en Provincetown .

"Aunque Roy Cohn parece no haber tenido la oportunidad de desarrollar los odios compulsivos que llevan a muchos a adoptar el macartismo como una forma de vida", escribió el periodista Richard Rovere cuando Cohn era el abogado de McCarthy, de veinticinco años, "él es el una especie de joven que se toma las cosas a la ligera. ... Tiene un ceño perpetuo y una estudiada dureza de modales. Su voz es ronca, sus modales lo suficientemente engreídos como para sugerir una enorme inseguridad ".

Nunca perdió de esa manera. Incluso al final, con el rostro devastado por el SIDA y convertido en una extraña máscara por una serie de estiramientos faciales, los presentadores de programas de televisión podían contar con él para actuar como el Cohn de antaño, interrumpiendo a sus oponentes, tergiversando sus puntos de vista o personalizando sus ataques. sobre ellos cada vez que, como sucedía muy a menudo, se quedaba corto de hechos.

Los primeros capítulos de Von Hoffman al menos sugieren algunas de las fuentes de la inseguridad de toda la vida que evidentemente subyace en su incesante agresión. Roy Marcus Cohn nació en 1927, el único y adorado vástago de un matrimonio sin amor entre Al Cohn, un juez demócrata de voz suave, y Dora Marcus, la ruidosa hija de un millonario cuya dote puede haber incluido suficiente dinero de su padre para comprarla. marido su asiento en el banco. Dos temas parecen haber dominado la larga vida de esta mujer atribulada: la creencia de que su marido fue un fracaso porque simplemente era próspero, y su determinación de que su hijo, con quien siempre viviría y cuya vida buscaría correr hasta su muerte. en 1967, debería ser un éxito espectacular. "Él era su príncipe heredero", recordó un pariente, "... ella a las 1.4 AM era la reina", y desde el principio, ella le enseñó que las reglas se aplicaban a los plebeyos, no a la realeza. Cuando todavía era un colegial de dieciséis años, su hijo ya estaba usando la influencia de su padre para anular las multas de tráfico de sus maestros, y muchos años después ella se indignó cuando, después de llamar para explicar que Roy había salido la noche anterior, llegaría un poco tarde para el primer día de su propio juicio por intentar manipular a un gran jurado, su abogado le dijo que sacara a su cliente de la cama y lo llevara a la corte a tiempo, incluso si tenía un poco de sueño.

"La gente siempre me pregunta qué haría de manera diferente si tuviera mi vida para vivir de nuevo", escribió Cohn. “Los decepciono porque no cambiaría mucho. ... No tengo un sentimiento de culpa primordial con respecto a mi pasado, miro hacia atrás con la conciencia tranquila ". No derramó lágrimas por las reputaciones que ayudó a arruinar mientras no descubría comunistas en el gobierno durante sus dieciocho meses al lado de McCarthy, y se encogió de hombros ante las repetidas acusaciones de soborno, colusión, robo y evasión de impuestos como nada más que acoso. "No me importa cuál sea la ley, dime quién es el juez", le gustaba decir, y "... confías y lo siguiente que necesitas es una armadura".

Lo único que lamentaba era que él y su joven colega, G. David Schine, hubieran emprendido su famoso viaje de 1953 a Europa para purgar las bibliotecas de la Agencia de Información de los Estados Unidos de “más de treinta mil obras de comunistas, compañeros de viaje e inconscientes promotores de la causa soviética ". Y lo lamentaba solo porque la prensa lo había retratado a él y a su compañero de cruzado de ojos somnolientos como junketeers ridículos. (Incluso aquí, Cohn seguía jugando al viejo juego de McCarthy: de hecho, no se trataba de treinta mil "obras", sino de treinta mil copias individuales de libros de 418 hombres y mujeres de quienes los investigadores de McCarthy habían concluido solemnemente que eran autores "comunistas", entre ellos. WH Auden, Stephen Vincent Benét, John Dewey, Edna Ferber, Arthur Schlesinger, Jr., incluso Bert Andrews,

Los homosexuales eran un blanco especialmente fácil para McCarthy y para su joven y celoso consejo. Cuando Cohn y Schine se registraron en hoteles europeos durante su desafortunada excursión, se turnaron para insistir en voz alta en habitaciones contiguas en lugar de dobles, y explicaron con buen gusto a los desconcertados recepcionistas: 

"Verán, no trabajamos para el Departamento de Estado". 

Cohn mantuvo el desprecio público por los homosexuales hasta el final de su vida, haciendo todo lo posible para presionar contra la legislación en su nombre y, según Zion, una vez rechazó a una delegación que esperaba que aceptara defender a un maestro de escuela pública despedido porque de su orientación sexual. "Creo", dijo Cohn, "que los maestros homosexuales son una grave amenaza para nuestros hijos".

Dado que Cohn trató de parecer más poderoso de lo que era, es difícil saber cuál de estas historias creer.

Aquí estaba en juego algo más que una mera hipocresía. Roy Cohn tenía mucho que demostrar, o pensó que tenía. Siempre parecía ansioso por demostrar que un judío podía ser más patriótico que cualquier gentil; a principios de la década de 1980, todavía estaba guiando a sus invitados a cenar cantando "God Bless America". Sobre todo, buscaba dominar a todos los que conocía, tal vez para demostrar que el hijo de esta mamá era más duro que el próximo chico, quienquiera que fuera el próximo chico. Cuando un periodista le preguntó a bocajarro si era homosexual, Cohn respondió:

"Cada faceta de mi ... agresividad, de mi dureza, de todo lo que se parezca a eso, es totalmente ... incompatible con algo así ..."

En 1984 le diagnosticaron sida y poco después lo llevaron por fin ante el comité disciplinario del colegio de abogados de Nueva York. Defendiéndolo de cargos que incluían haber exigido un préstamo de cien mil dólares a un cliente en un caso de divorcio y luego negarse a devolverle el dinero, su pareja se redujo a alegar que Cohn era “un hombre que ama a las personas, ama a los animales. Una vez saltó a un río para salvar a un perro en problemas ". No funcionó. En la primavera de 1986, con solo unas semanas de vida, fue inhabilitado.

A lo largo de su carrera, Cohn manipuló a los columnistas de chismes para mantenerlo en el centro de atención que amaba, y parece apropiado que el resumen más sucinto de esa carrera lo haya ofrecido Liz Smith del New York Daily News . A pesar de su reputación, dijo, Cohn nunca fue realmente un gran abogado: 

“Creo que era un gran matón, que tenía conexiones y que asustaba ... a la gente, y que era ... el mejor luchador y luchador que jamás haya existido. ... Era totalmente inmune a los insultos ".

Y nunca perdió el poder de sacar lo peor de todos. Aproximadamente en el momento de la última hospitalización de Cohn, asistí a una reunión de escritores de Nueva York, varios de los cuales se identificaron públicamente con la causa de un tratamiento más ilustrado para las víctimas del SIDA. La charla del partido entre los escritores no es más elevada que entre, digamos, los trabajadores de la construcción, las causas de la condición de Cohn se discutieron con entusiasmo.

“Nunca pensé que diría esto de nadie ”, dijo una novelista de éxito de ventas, conocida por su generoso apoyo a las causas humanitarias, “pero me alegro de que tenga SIDA. Él se lo merece."

"No podría sucederle a un chico más agradable", coincidió su amiga no menos célebre, no menos normalmente afectuosa.

Todos rieron.

Ese tipo de veneno despiadado no habría sorprendido a su objetivo. Roy Cohn parece haber disfrutado del odio especial que sus enemigos le reservaban y, como implican estos dos libros decepcionantes, parece más que probable que, en algún nivel, lo compartiera plenamente.

Geoffrey C. Ward, ex editor de American Heritage , escribe regularmente sobre la biografía estadounidense.