Roy M. Cohn, su expulsión del foro de nueva york (new york times).-a

Sello de armas de la Corte de Apelaciones de Nueva York

A continuación se presentan los resúmenes de los cuatro casos que resultaron ayer en un fallo de conducta profesional indebida contra el abogado Roy M. Cohn por parte de la División de Apelaciones de la Corte Suprema del Estado. Las descripciones se extraen de la decisión de la corte de 49 páginas: El Préstamo Schlesinger Cuatro meses después de manejar el divorcio de Iva Schlesinger, el Sr. Cohn solicitó y recibió $ 100,000 de su cliente. La cara del cheque estaba marcada como '' préstamo '', y el Sr. Cohn también le dio a la Sra. Schlesinger un reconocimiento por escrito de un préstamo renovable por 90 días de $ 100,000, con un interés anual del 8 por ciento ''. emitido el 3 de enero de 1967. Después de lo que el tribunal describió como "años de súplicas y engatusamientos para el reembolso de este dinero, intercalados con garantías escritas, reconocimientos e incluso pagos parciales" del Sr. Cohn, la Sra. Schlesinger en 1979 fue demandada en la Corte Suprema del Estado en Manhattan por el dinero que ella dijo que el señor Cohn le debía. En respuesta, el Sr. Cohn por primera vez describió la transacción no como un préstamo sino como un "avance" contra su desempeño de futuros servicios legales. El tribunal citó 25 documentos, que abarcan más de 10 años, en los que se refirió a los $ 100,000 no como un anticipo, sino como un préstamo, que dijo que "conduce a la conclusión inevitable de que ninguna de las partes considera que la transacción entre ellos sea nada más que un préstamo". , sin otras condiciones adjuntas ''. El Sr. Cohn respondió que los términos del avance habían sido acordados tanto por él como por la Sra. Schlesinger, pero que no tenía un registro escrito de ellos. Finalmente pagó $ 100,000 para resolver un juicio de $ 127,584 en su contra, pero solo en 1984, después de que comenzó el proceso de mala conducta profesional. El tribunal encontró en contra del Sr. Cohn alegando que era "no ético, al menos" que él realizara este tipo de transacción con un cliente, que no era profesional para él haber realizado una transacción financiera con su cliente sin haber hecho un registro escrito de ello y que su rechazo de la transacción como préstamo, bajo juramento, fue falso.  El fideicomiso Piper En diciembre de 1971, la firma de Cohn, Saxe Bacon & Bolan, tomó como clientes a Pied Piper Yacht Charters Corporation, Industrial Gear Manufacturing Company y su presidente y presidente, Fred A. Coda. Las compañías se enfrentaban a una acción de fraude iniciada por la Comisión de Valores e Intercambio. En respuesta a una orden de congelación de los activos de las compañías para proteger a sus accionistas, el Sr. Cohn negoció un acuerdo para mantener $ 25,000 y dos yates, el Defiance y el Pied Piper, en custodia. Según el acuerdo, el Pied Piper podría venderse solo si $ 94,000 del dinero de la venta se colocaron en la cuenta de garantía; el Defiance no debía ser vendido, transferido o prometido como garantía. La cuenta de depósito en garantía debía ser administrada por el bufete de abogados del Sr. Cohn. Se vendió el Pied Piper y se colocaron $ 94,000 en la cuenta de garantía. Pero, según el tribunal, una gran parte de la custodia se disipó a través de "una serie de eventos extraños". El siguiente mes de enero, un abogado en la firma del Sr. Cohn, Scott Manley, y el abogado gerente de la firma, Melvyn Rubin, arreglaron tener el dinero en la cuenta de garantía, ahora $ 119,000, reemplazado por lo que el Sr. Manley llamó una "fianza equivalente" 'por $ 120,000. La fianza no era, de hecho, equivalente, y posteriormente resultó sin valor, según el tribunal. Mientras tanto, el Sr. Coda solicitó y recuperó sus $ 94,000, dejando a los accionistas sin el dinero ni el bote. El Sr. Cohn declaró que no tenía "conocimiento directo de lo que estaba ocurriendo", una afirmación que el tribunal calificó de "increíble" (el tribunal dijo que el Sr. Manley acababa de convertirse en socio de la firma, aunque había estado fuera de la escuela de derecho por solo 18 meses y no fue admitido para ejercer en Nueva York o en el Tribunal Federal de Distrito. Más tarde "se perdió de vista en Texas".)  El Defiance cumplió con lo que el tribunal llamó "a El destino más cruel '' - se hundió en junio de 1973, mientras era contratado por el bufete de abogados de Cohn. El yate estaba asegurado por $ 200,000 y $ 180,000 pagados, dijo la corte, pero "los eventos que siguieron arrojaron serias dudas sobre" la conducta profesional e integridad del Sr. Cohn, tanto como abogado como agente de custodia ". ' La Comisión de Valores e Intercambio no fue informada de la desaparición del Defiance hasta que aparecieron noticias en la revista Newsweek, en enero de 1974. El Sr. Cohn, mientras tanto, había aconsejado a la compañía que utilizara los ingresos del seguro para comprar un nuevo yate. reduzca la hipoteca de la anterior y reembolse a los que estaban a bordo, incluido el propio Cohn. De hecho, de los primeros $ 100,000 gastados del acuerdo, $ 46,890 fueron a la firma del Sr. Cohn, de los cuales $ 7,950 fueron para el Sr. Cohn personalmente. El Sr. Cohn ha sostenido que '' nadie perdió un centavo '' en la disputa, que el caso fue manejado por otros en la firma de abogados y que algunas de las transacciones criticadas por el panel de apelaciones fueron aprobadas por la Comisión de Valores e Intercambio. . A pesar de que la firma finalmente llenó la cuenta de depósito en garantía, el tribunal encontró al Sr. Cohn y su firma "responsables de desacato al violar la orden de depósito en garantía".  The Rosenstiel Codicilo En las últimas semanas previas a la muerte de Lewis S. Rosenstiel, el filántropo multimillonario que fundó el imperio de Destilerías Schenley, el Sr. Cohn y un amigo, David A. Tackett, ingresaron a la habitación del Sr. Rosenstiel en el Hospital Mount Sinai en Miami. Durante un período de dos períodos, en diciembre de 1975, intentaron que el Sr. Rosenstiel, quien luego fue descrito por un asistente del hospital como "completamente inútil" y "casi comatoso", firmara un codicilo, o una enmienda, a su Will, nombrando a su nieta, Kathy Finkelstein, su esposo, James y el Sr. Cohn como ejecutores adicionales de su patrimonio. El personal del hospital testificó que el Sr. Cohn describió el documento como un documento legal relacionado con un caso de divorcio relacionado con la ex esposa del Sr. Rosenstiel, Susan. A pesar de las objeciones de las enfermeras y asistentes, y su testimonio de que el Sr. Rosenstiel estaba esencialmente inmóvil y no se le permitía firmar documentos sin la presencia de su esposa e hija, el Sr. Cohn emergió con un documento firmado. La firma en el codicilo consiste en una serie de líneas "onduladas" que de ninguna manera se parecen a las letras del alfabeto ", dijo el tribunal, y citó el testimonio de un experto en escritura que dijo que no podía encontrar" '' 'no personajes legibles de cualquier naturaleza "en esta supuesta firma y que nunca había visto algo así en todos sus años de experiencia ''. El Sr. Cohn declaró que había redactado el código a petición del Sr. Rosenstiel, y que el Sr. Rosenstiel había querido la enmienda para "velar por que su querida hija, Libby, fuera atendida adecuadamente". Pero la hija no estaba un beneficiario principal de la voluntad, y la enmienda a la voluntad "no habría tenido prácticamente ningún efecto en la herencia de Libby", dijo el tribunal. Sin embargo, el tribunal dijo que el codicilo le habría dado a la señora Finkelstein y su familia el control mayoritario sobre las reclamaciones contra el patrimonio. La propiedad fue luego demandada por $ 4.4 millones por James Finkelstein, su padre, Jerry, quien también es el padre del presidente del Consejo Municipal Andrew J. Stein, y un banco de California que actúa en representación de la Sra. Finkelstein. Revocando la decisión de un panel de audiencia judicial, el tribunal consideró que era "muy poco ético" que el Sr. Cohn haya persistido en obtener una firma en el codicilo "de un paciente hospitalizado de capacidad mental cuestionable" y lo encontró '' particularmente reprobable '' que el documento en cuestión estaba destinado a darle un interés personal como ejecutor de la sucesión. También encontró que el testimonio del Sr. Cohn en el asunto fue "falso, engañoso y evidencia de una conducta poco profesional para un abogado". El 28 de julio de 1982, el Sr. Cohn solicitó la admisión al Colegio de Abogados del Distrito de Columbia. La solicitud preguntó si había "cargos o quejas pendientes ahora con respecto a su conducta como abogado". Respondió "No", pero agregó: "excepto las habituales cartas de quejas después de las apariciones en los medios, etc. No sé pendiente.'' En ese momento, según el tribunal, el Sr. Cohn notificó que había denuncias en su contra en los casos Schlesinger, Pied Piper y Rosenstiel. El tribunal los describió como "ciertamente mucho más que" las habituales cartas de queja ". '' El Sr. Cohn también respondió negativamente cuando se le preguntó si alguna vez lo habían encontrado responsable en una acción que involucraba fraude o una violación de la administración fiduciaria, aunque, según el tribunal, un Tribunal Federal de Manhattan ya lo había encontrado "y repetidamente". violó flagrantemente '' los términos del acuerdo de custodia en el caso Pied Piper, y un juez de Florida rechazó la enmienda a la voluntad de Rosenstiel sobre la base de que "tergiversó '' la '' naturaleza, contenido y propósito del documento que ofreció al señor Rosenstiel para su ejecución ''. El tribunal consideró que sus respuestas eran "inexcusables" y dijo que "constituían una falta profesional". Corrección: 25 de junio de 1986.  Miércoles, final de la ciudad, edición final

Anexo Roy Cohn, el abogado combativo que procesó a los Rosenberg, ... PorESTHER PESSIN NUEVA YORK - Roy Cohn, el abogado agresivo que procesó a los Rosenberg, persiguió a los comunistas con el senador Joseph McCarthy y defendió a los mafiosos y las celebridades por igual, ha sido inhabilitado por mala conducta "inexcusable". Cohn, de 59 años, quien había sido acusado y tramitado tres veces por cargos penales, fue prohibido el ejercicio de la ley en Nueva York el lunes por un fallo inamovible de un panel de cinco jueces de la División de Apelaciones de la Corte Suprema del estado. Debido a que la votación fue unánime, el enfermo Cohn necesitaría el consentimiento del Tribunal de Apelaciones, el más alto tribunal del estado, para apelar. Los abogados de Cohn dijeron que estudiarían la decisión antes de decidir si presentar una apelación. Los cuatro casos citados por el panel en la expulsión  de Cohn involucraron su adquisición de un codicilo a un testamento de un multimillonario medio ciego y moribundo de 84 años; su incapacidad para pagar un préstamo de 90 días y $ 100,000 a una persona divorciada mayor durante 18 años; sus declaraciones erróneas en una solicitud de admisión al Colegio de Abogados de Washington, DC, y su violación de una orden judicial de depósito en garantía. El panel dijo que la firma de codicilo de 1975 del fallecido Lewis S. Rosenstiel, que agregó a Cohn como coejecutora de la propiedad de Rosenstiel, parece que alguien tomó una pata de gallina, la sumergió en tinta y la estampó en el documento. La firma 'consiste en una serie de líneas' onduladas 'que de ninguna manera se parecen a las letras del alfabeto', dijeron los jueces. Los jueces dijeron que Cohn era "muy poco ético" para obtener el codicilo "de un paciente hospitalizado de capacidad mental cuestionable". Conn también es miembro del barra de Connecticut, donde tiene una casa. Daniel B. Horwitch, asesor legal de abogados del Comité Estatal de Reclamaciones del Estado de Connecticut, dijo que se le informó hoy que recibirá una copia certificada de la orden de inhabilitación de Nueva York. Horwitch dijo que presentará la orden en el Tribunal Superior de Connecticut, luego de lo cual Cohn tendrá 30 días para "admitir o negar" los hallazgos e indicar cualquier motivo por el cual no se debe justificar la acción en Connecticut. Al final de los 30 días, el tribunal celebrará una audiencia y decidirá qué medidas imponer, dijo Horwitch, quien es empleado del Departamento Judicial de Connecticut. "Eso depende de un juez de la Corte Superior", dijo Horwitch sobre la posibilidad de que Cohn sea expulsado en Connecticut. La decisión decía: "Para un abogado que practica durante casi 40 años en este estado, tal conducta indebida es inexcusable, a pesar de una impresionante variedad de testigos de carácter que declararon". Entre los que se unieron a la defensa de Cohn como testigos de carácter se encuentran la personalidad de la televisión Barbara Walters y el columnista del periódico William Safire. Los abogados de Cohn argumentaron que era un hombre moribundo que ya no practica la ley. Cohn se destacó en la década de 1950 al ayudar a procesar a los espías Julius y Ethel Rosenberg, quienes fueron condenados por entregar el secreto de la bomba atómica a la Unión Soviética y luego fueron ejecutados. Cuatro años más tarde, a los 27 años, se desempeñó como inquisidor principal de McCarthy, R-Wis., Y trabajó como abogado principal en el comité del Senado que investiga la infiltración comunista del gobierno. Desde entonces, Cohn ha representado a los reputados jefes de la mafia Carmine Galante y Anthony 'Fat Tony' Salerno, así como a celebridades que incluyen al desarrollador Donald Trump y al propietario de los Yanquis de Nueva York George Steinbrenner. Trump dijo una vez: "Si necesitas que alguien se vuelva cruel con un oponente, obtienes a Roy". Entre 1964 y 1971, Cohn fue acusado tres veces por cargos de fraude, chantaje y perjurio, y fue absuelto en cada ocasión. En la década de 1970, fue un acusado frecuente y un perdedor habitual en los procedimientos de evasión de impuestos. En abril, se le acusó a Cohn de deberle al Servicio de Impuestos Internos casi $ 7 millones en impuestos atrasados ​​y multas. Ese caso está pendiente.  Roy Cohn, 1891-1958,  y Joan en the Hollywood Forever Cemetery. De acuerdo con la decisión del lunes, Cohn obtuvo un préstamo de $ 100,000 de Iva Schlesinger, una cliente, cuatro meses después de que su firma de abogados, Saxe, Bacon y Bolan, obtuviera $ 60,000 por negociar su acuerdo de divorcio en 1966. Schlesinger intentó cobrar por 10 años antes de demandar a Cohn en 1978. No fue reembolsada hasta 1984, cuando comenzó el proceso disciplinario en su contra. Cohn también fue acusado de tomar parte de una cuenta de depósito en garantía de $ 219,000 y de desviarla para su uso personal y el de su firma de abogados. La decisión dijo que Cohn mintió en su solicitud de julio de 1982 para ejercer la abogacía en Washington al decir que no había cargos pendientes contra él a pesar de que existían.

Biografía

Un amigo lo describió una vez como "feo y carismático al mismo tiempo". También era poderoso, despiadado y un mentiroso empedernido. Pero su extraordinaria destreza como abogado defensor le permitió alcanzar el nivel más alto de la sociedad y hacerse amigo cercano de presidentes, futuros presidentes, miembros de la mafia y personalidades influyentes de los medios de comunicación, a muchos de los cuales defendió en los tribunales en algún momento.

A los 20 años Roy Cohn se graduó de la Facultad de Derecho de Columbia, ya los 23 estuvo involucrado en el notorio juicio por conspiración de Julius y Ethel Rosenberg en el que la pareja fue condenada por pasar información crucial a los comunistas. Fue Cohn quien instó al juez de ese juicio, Irving Kaufman, a imponer la pena de muerte a ambos Rosenberg. Años más tarde, cuando se le preguntó si lamentaba su papel en ese infame caso, Cohn respondió:

 "Si hubiera podido apretar el interruptor, lo habría hecho yo mismo".

Un anticomunista que estaba paranoico con la política, Cohn dijo: "No me importa cómo sea la ley, quiero saber quién es el juez". Y una vez, al reunirse con el presidente Roosevelt por primera vez, le dijo al presidente: "¡Apoyo su intento de llenar la Corte Suprema!"

Fue el director del FBI J. Edgar Hoover quien recomendó a Cohn al senador de Wisconsin Joseph McCarthy, quien en ese momento estaba investigando a “homosexuales y pervertidos”. Cuando McCarthy fue nombrado presidente del Comité Senatorial de Operaciones Gubernamentales, se enteró de que el Subcomité Senatorial Permanente de Investigaciones formaba parte de ese comité, lo que le permitió utilizarlo para su propia investigación de comunistas en el gobierno de Estados Unidos. Para este trabajo, nombró a Roy Cohn como su principal abogado.

Su lucha con el ejército comenzó a principios de 1954 cuando Cohn trató de obtener un trato favorable para su aparente amante, G. David Schine, que había sido reclutado como soldado raso. Además, el creciente disgusto del Senado con las “listas de comunistas en el gobierno” sin fundamento de McCarthy provocó el inicio del infame juicio conocido como las Audiencias Army-McCarthy. Las audiencias continuaron durante 36 días y fueron vistas por televisión en directo por unos 20 millones de espectadores. 

Al final, Cohn y McCarthy fueron desacreditados y acusados ​​de "corrupción de la verdad" y condenados por el principal representante legal del Ejército, el senador Joseph Welch, quien se dirigió a McCarthy y dijo:

 "" Hasta este momento, senador, creo que nunca medí realmente tu crueldad o tu imprudencia ”y“ Ya has hecho suficiente. ¿No tiene sentido de la decencia, señor, por fin?

Cohn, aprovechando una mala situación, renunció y se unió a la compañía de su tío abuelo, Lionel Trains. Porque, como reconoció, "no siguió el libro de reglas", se hizo cargo de la empresa en siete meses.

Posteriormente, imputado por cohecho y conspiración en la toma de control de las rutas de buses de 5th Avenue Coach Lines, se defendió durante siete horas y fue absuelto. Posteriormente comentó que “siempre tuvo valor político envolverse en la bandera”.

Su educación política se intensificó cuando Roger Stone (el de los eternos escándalos de Trump) asumió como su mentor. Y luego Cohn transmitió las enseñanzas de Stone a Donald Trump. Como asesor de Trump, le dio instrucciones sobre cómo manipular a la prensa. Si la prensa lo informa, "el público en realidad citará lo que usted diga", le dijo Cohn. Cuando se le acuse de prejuicios raciales, ataque, dijo Cohn. Crear problemas falsos; nunca admitas que estás equivocado; nunca te disculpes; delata a otras personas, pero nunca pongas nada por escrito. Y para mantener a la policía fuera de su espalda, aplique la "ética situacional".

Políticamente, Cohn brindó una ventana a la campaña presidencial de Ronald Reagan al magnate de los medios Rupert Murdoch. Y trabajó con Trump, cuando Trump decidió derribar Bonwit Teller's para construir la Trump Tower en ese sitio. Trump importó 200 inmigrantes ilegales de Polonia para hacer el trabajo y luego no les pagó. Además, Trump no usó acero para construir el nuevo edificio como se suponía que debía hacerlo; usó hormigón, que era mucho más barato.

Finalmente, Cohn se vio involucrado en una demanda gubernamental por deber siete millones de dólares en impuestos atrasados. Pero, como señaló Gore Vidal, “Siempre se las arregla para salir de la cárcel. Me gustaría tenerlo como mi abogado ".

Pero su "depravación moral" finalmente lo alcanzó cuando se convirtió en el administrador y albacea de la herencia de Louis Rosensteil, el director de la organización de licores Schenley. La familia de Rosensteil afirmó que Cohn había hecho que su cliente firmara los documentos cuando estaba en su lecho de muerte. A pesar de que 37 testigos, incluidos Barbara Walters, Donald Trump y William F. Buckley, testificaron en su nombre, Cohn perdió el caso y fue inhabilitado. Pero incluso entonces insistió: “No gatearía. No me gusta ninguno de ellos. No suplico ".

Roy Cohn murió en 1986 de complicaciones del SIDA, todavía negando su homosexualidad y afirmando que se estaba muriendo de "cáncer de hígado". Tenía 59 años.

Quizás el único que lo extraña es el presidente Donald Trump, a quien, en medio de sus propios problemas, se le escuchó gritar "¿Dónde está mi Roy Cohn?" Este se convirtió en el título del documental de Matt Tyrnauer de 2019, que se estrenará en Los Ángeles y Nueva York el 20 de septiembre.